Mensaje: #241

Me refieria a, con las next gen en puertas... ¿a qué gastarse pasta ahora si con lo que tienes medio-tira?

Mensaje: #242

Haciendo caso omiso a tods los consejos que me habeis dado (xD) al final me he pillado esta caja.

Que la caja sea de montaje vertical asusta (a mi me asustó) a la hora de pensar en su montaje, sin embargo, con mi vieja Antec P183 tardamos 4 horas y media en montarla (sacarla de una caja y meterla) entre dos personas y esta sólo he tardado 3 horas yo solo, teniendo que cambiar posición del dispiador y todo.

La caja está muy guapa. Tanto que quise hacerle un reportaje entero con fotos y videos de su montaje, además me habia ido a un almacén que tenemos que está más iluminado y es más ancho que los estrechos y oscuros rincones de mi casa. Por desgracia la cámara se habia quedado sin bateria (FFFFFFFUUUUUUU...) y no puede hacérselo, pero no dudeis que en cuanto la cargue (no tengo cargador y he de cargarla con el cargador del GPS) pondré las fotos correspondientes de la caja ya montada.

En cuanto al ruido... bueno, se nota que los ventiladores de la base son de 18, ya que entre los cuatro (tres en la base y uno de 12 arriba) al tope hacen menos ruido que los dos de 12 de mi Antec a nivel medio.

Y refrigeración... La razón por la que me la compré.

Esto refrigera de puta madre. Antes, la tarjeta "de abajo" de mi SLi se calentaba hasta alcanzar unos cómodos y ebulliciosos 100º, momento en el cual petaba y se apagaba (supongo que por seguridad, mis antiguas 8800GTX no lo hacian y murieron por ello), dándome error en cualquier juego que se estuviese ejecutando y que requiriese algo de potencia gráfica (evidentemente, ni el Isaac ni el peggle me daban fallos, pero el Anno 2070 y el Diablo III sí). Al principio podía jugar por las noche, que hacia más fresco, pero luego cuando apretó la calor tampoco podía. Pues anoche, cuando le pasé el Heaven Benchmark 3.0 para calentarla, no sólo noté una mayor estabilidad en los FPS, sino que la tarjeta "de abajo" habia pasado de los 100º a los 70º, no haciendo falta ni que se pusiese el ventilador al tope

Que los cables no salgan por detrás no es ningún problema. La caja cuenta con una especie de rejilla arriba que se quita para poder conectar los cables y luego se vuelve a poner, quedando los cables cubiertos dando sensación de mucho orden. Los cables salen por detrás por la parte de arriba, por una abertura orientada a tal efecto.

La ventana lateral por supuesto es un puntazo que sube muchos puntos en estética.

La caja trae un juego de tornillos y otro de presillas, una de velcro y cinco normales. para los puertos USB 3.0 trae, obviamente, un adaptador para convertirlos a 2.0 y que te sirvan aunque tu placa no tenga 3.0.

Los discos duros se sacan y meten superfácil gracias a una especie de "cajitas" en las que se mete el disco duro y luego este se mete en la caja como si fuese un libro. Los discos duros están insonorizados gracias a unas almhadillas que traen dichas cajitas.

Dentro traía un adaptador para enchufar discos duros en caliente, pero el cable que trae para enchufarlo a la alimentación (a pesar de que el de la bahia es moderno) es el viejo este de 4 pines, así que lo he quitado ahorrando cables y mejorando la circulación de aire. Los lectores tambien son lo más sencillo de instalar del mundo, no haciendo falta ni tornillos.

PROS:

-Elegante y práctico diseño.
-Facil instalación.
-Poco ruido.
-Refrigeración máxima.

CONTRAS:

-Es algo cara. Su precio correcto serían los 200€.
-Al salir el aire por arriba, si tienes el PC dentro de un escritorio te va a dar toda la "flama" en el bigote.
-Pesa un cojón.
-Que el slot de los discos duros en caliente es una caca por el conector de corriente.
-No he visto por ningún lado slot (o adaptador) para lector de tarjetas.

NOTA PERSONAL: 9/10.

Mensaje: #243

230 eurazos de caja para un Q6600 viniendo de una de 120. Desde luego tienes claras tus prioridades.

Mensaje: #244

Llego algo tarde, pero para el tema de los discos y los benchmarks:

1.- rpm -> cuanto más mejor

2.- 2 discos de 300 GB siempre serán mejores que 1 de 600 GB. aun siendo el mismo modelo y aunque no estén en RAID

3.- a mayor caché mejor rendimiento en archivos de mucho uso que sean pequeños

4.- si se almacena mucha cantidad de archivos pequeños/medios en particiones/discos/LUNs de más de 500GB se provoca pérdida de rendimiento por el tamaño de la FAT (si la FAT es grande se tarda más tiempo en recorrerla para saber dónde está ubicado físicamente el archivo)

5.- tipo de partición: GPT proporciona mejor rendimiento que MBR cuando la cantidad de archivos almacenados es grande (1 millón+ )

6.- Si se usa RAID, RAID 0 es el único que mejora el rendimiento. (RAID 10 o 01 proporciona algo menos pero tiene resistencia a fallos yrequiere mínimo 4 discos)

7.- la controladora de discos afecta en gran medida el rendimiento final

8.- impacta muy negativamente en el rendimiento tener cualquier disco con menos del 5% de espacio libre

9.- la fragmentación afecta relativamente, en mayor medida cuanto menor espacio libre tenga el disco

10. entre SATA II y SATA III no existe diferencia real siempre y cuando el disco no sea de alta gama (10k, 15k) ya que el disco SATA II no llega a saturar el ancho de banda impuesto por el formato excepto en las lecturas de caché.

(Para SSD el punto 1 y el 10 no se aplican)

Mensaje: #245

(07-06-2012 11:50 PM)Orestes Escribió:  230 eurazos de caja para un Q6600 viniendo de una de 120. Desde luego tienes claras tus prioridades.

Hombre, yo espero que la caja esta me dure muchos años. Por eso el modelo USB 3.0. Aquí pienso montar mi próximo pepino.

Y la otra caja la compré por presión social. Yo quería pillarme esta cuando fui a cambiar de caja (ante tenia una "marca la gaviota" de 35 euros) y empezaron a comerme el coco hasta que acabamos con tres Antec P183.

Y, como ya he dicho, la prioridad era refrigerar gráficas y que pudiese jugar en Verano.

Mensaje: #246

Yo le hubiese dado puerta a una de las gráficas.

Mensaje: #247

Por 230 euros puedes:

1. Pillarte una gráfica tan potente como tu SLI con la mitad de TDP. (Una 7850 con capacidad para OC)
ó 2. Cambiar placa y micro a un Sandy Bridge con la tercera parte de TDP que un Q6600.
ó incluso 3. Gastarte sólo 20, comprándote una copia clónica de una Dremmel, hacerle un boquete de 14 cms en el lateral a tu caja y montarle un ventilador de 14 cms sacando aire a tu estufa SLIsiana.

Por lo demás yo es que gastarme más de 30 euros en una caja lo considero pecado mortal.

Mensaje: #248

Yo con 230 euros de presupuesto (+150 del WD Velociraptor) me hubiese comprado:

Mobo 100€ + 2500K 180€ + SSD Crucial M4 128 GB 80€ + 8 GB DDR3 50€ = 410€

Mensaje: #249

Ya ves, 80 50 euros 8 gigas. Cuando me monté mi pepinillo en vinagre 4 costaban casi 90. Y además Kingsida.

Mensaje: #250

Joder con la DDR3. Yo cuando me compré este me dejé 150 euros en los 8 Gigas de DDR2 que tiene xD

Y sí, podria haber hecho todo eso pero:

1· Creo que fue Orestes (¿O fue Manji? No lo recuerdo bien) quien me hizo ver en su dia que tengo un cuello de botella bestial en mi micro que no me deja sacarle jugo a mi gráfica, así que una 7850 va a rendir igual (aunque eso sí, más fresquita).
2· Renovar placa y micro está entre mis planes de futuro y quizás espere a la DDR4 (No por pillarme DDR4, me refiero a ese intervalo de tiempo).
3· Una vez cogí una dremel para hacerle un boquete a una torre antigua de mi Pentium IV y... ¿Se acuerda alguien de la peli de Alien, cuando sale el alien del estómago del tio? Una cosa así resultó, pero más feo. Nunca se me dieron bien las manualidades.

(07-07-2012 07:38 AM)Orestes Escribió:  Yo le hubiese dado puerta a una de las gráficas.

Todo el mundo me dice lo mismo. Quizás mi próximo pepino no tenga SLi, pero el SLi tiene como motivo no comprar muchas tarjetas gráficas en el tiempo que me dure el pepino en cuestión, ya que en mi Pentium IV 3.0Ghzs y en mi Pentium III 733 Mhzs cambié (entre los dos) unas 7 veces de tarjeta. Este último SLi (el primero fue a modo de experimento) ha sido posible gracias a que la 2da tarjeta era de 2da mano, mucho más barata.

Tambien espero que si el Lucid mvp al final tiene éxito y se incorpora en todas las placas alargue un poco más la vida de mis, por ese entonces, vetustas tarjetas.

Por último, no me fio de los SSD y de su alta tasa de fallos. No se si cuando falla el SSD después "resucita" y simplemente se borran los datos o van en busca de la papelera más cercana, así que por desconocimiento y miedo al final acabé con el Velocirraptor, con el cual estoy superfeliz :3

Mensaje: #251

Espérate a la próxima arquitectura de Intel llamada Haswell si quieres algo que te dure mucho tiempo...

Mensaje: #252

Si te pones a esperar no acabas nunca.

Mensaje: #253

(07-09-2012 12:40 AM)Reboot Escribió:  Si te pones a esperar no acabas nunca.

Juego de instrucciones AVX2 aparte del rendimiento que esté por venir, y estoy hablando del año que viene.

Prefiero los "tock" a los "tick", la verdad.

Mensaje: #254

Los Ivy Bridge de sobremesa se retrasaron cuatro meses y los IB portátiles están saliendo ahora. Yo estaba esperando para pillar uno y después de la decepción paso. No es que los IB sean malos, es que son peores que los Sandy Bridge. Dudo que pase lo mismo con los Haswell pero la cagada de los IB está ahí para demostrar que con Intel no todo lo nuevo es mejor.

Estoy con emu en el tema de esperar y mucho más después de llevar tantos años con un Q6600 (tengo el mismo que cucu). Seis meses o más a mí no me van a matar y aunque se retrase algo más ya veré lo que comprar. O no, que igual para entonces vivo debajo de un puente.

Mensaje: #255

Yo no creo que cambie mi 2550K en mucho tiempo.

Mensaje: #256

Vengo buscando sabiduría.

Estoy buscándome un desktop replacement de 600 a 800€, y la segunda cifra ya es estirando, no quiero empezar "bueno, si me estiro a los 900 tengo esto otro..." porque al final acabas con un Alienware y sin dinero para la jubilación. Como la idea es usarlo a lo sobremesa que tenga un pantallón y pese quinientos kilos no es problema en absoluto, y en principio buscaba unas 17" con 1600x900 de resolución, pero ante la poca variedad me he resignado y se aceptan cacharros con 15.6" y 1366x768; he visto también unas rarunas de 15.6" también pero resolución fullhd, que es una forma como otra cualquiera de quemar la gráfica para jugar en una pantallica.

¿He dicho jugar? Si, se me olvidaba ese asunto. Lo quiero para navegar, currar, bajar y ver pelis y series... y jugar a GuildWars2. De no ser por este último detalle me valdría cualquier cosa prácticamente (i3 + integrada intel y a tirar millas), pero si pretendo jugar tengo que estirarme un poco (sobretodo en GPU).

Mi conocimiento sobre gráficas de portátil se limita a esta linea que encontré por los internets: 650m > 555m > 640m > 7730m > 6770m > 7670m > 630m > 540m.
La 650m solo la he visto montada a un precio asumible en un Medion (que me ofrece la misma confianza que Portátiles Pepe); la 7730m y la 555m se ven más bien poco y a precios más subidicos; la 640m tampoco la he visto en muchos portátiles; la 6770m en cacharros de HP que según tengo entendido puedes usar para tareas tales como cocinarte algo o forjar anillos de poder (y presumiblemente el hecho de montar esa gráfica tenga parte importante de la culpa).
La mayoría de la morralla que se ve por ahí monta 540m, 630m o la puta 610m, que parece que a Asus se las regalen.

De lo que he mirado hasta ahora se salva poca cosa de la criba. Hay un Toshiba rondando los 600€ con un i5 2450M y una 7670 DDR3 1gb que, visto lo visto, no parece mal negocio. El proce está bien, la gráfica es aceptable aunque la versión GDDR5 o 2gb estaría mejor, y la resolución 1366x768 es algo perry pero tira que te va. También hay unos Acer que montan 640m a un precio muy goloso, pero lo que te mejora en gráfica te lo jode en procesador metiéndote un i3/i5 de bajo consumo que van a pedales, así que poca solución es esa. Mientras escribía esto he encontrado unos Asus por 800€ con i7, 555m y discos duros más rápidos de lo que estaba viendo en el resto, que teóricamente me va perfecto pero me lleva el presupuesto al límite para pagar un procesador que no estoy buscando (y son feos con avaricia para darle la puntilla).

No se si se espera movimiento en tema de portátiles en los próximos meses, así que quitando el efecto de la navidad no se cuando sería buen o mal momento para pillar uno.

Iluminadme.

TL;DR: Portátil 600-800€ que rinda con Guild Wars 2.

Mensaje: #257

Intenta que la marca sea Toshiba, son bastante robustos.

Mensaje: #258

Los Asus van bastante bien, pero son caros (relativamente, aguantan bastante y da tiempo a amortizarlos). Si buscas relación calidad/precio los Toshiba están bien. Huye de los acer y los HP.

Mensaje: #259

(07-28-2012 03:39 PM)Nobi Escribió:  Huye de los hacer y los HP.

hacer? es la copia china?

Mensaje: #260

Los samsung no salen malos, aunque a veces les fallan pijaditas como la webcam integrada.

Hp, en casa tenemos un T5500 que ha sido regado un par de veces con sendos cafés y ahí sigue, dando guerra. Supongo que depende de la suerte que tengas.

La pregunta del millón: Si lo vas a tener de sobremesa, ¿por qué prefieres que sea portátil?

Un pequeño apunte: La integrada de los sandy bridge no es TAN mala como la pintan. Está a años luz de la integrada de los chipsets 775 y tiene un comportamiento parecido a una 5450 (http://www.techpowerup.com/reviews/Intel...00K_GPU/). No te va a dar 9.000 FPS en el crysis, pero sí te permitirá echarte un vicio.
Mierda, el i3 lleva la HD2000 que suxea más que la que monta el i5 (http://www.anandtech.com/show/4083/the-s...ested/11). Aún así te da lo justo para ludear a unos FPSs moderados.